Minu Eesti: mis saab “mitme teema küsimustest”?
Kuna skeptikuid jätkub kõikjale ja loomulikult pole neist pääsu ka mõttetalgutel “Minu Eesti”, siis palusin korraldaval toimkonnal avaldada eraldi selgituse selle kohta, mis saab “mitme teema küsimustest”.
Pidasin silmas selliseid, mis sobituvad üheaegselt mitme “suure teemaga” ning mis ehk ka päris talgutel tõstatatakse eri kohtades eri teemade all.
Soovitasin kasutada hästi intrigeerivaid näiteid, et rohkem tähelepanu äratada. Näidisolukord võiks välja näha järgmiselt:
Mõttekojas 1 küsitakse teemas "Valitsemiskultuur": milline peaks olema õiglane palgakorraldus avalikus sektoris ja kuidas seda saavutada (tõenäoliselt puudutatakse alampalka ja palgakorraldust üldse)
Mõttekojas 2 küsitakse teemas "Ettevõtlus ja töökohad": milline peaks olema normaalne alampalk ja kuidas seda saavutada (tõenäoliselt puudutatakse ka palgakorraldust avalikus sektoris)
Mõttekojas 3 küsitakse teemas "Eesti maine": kuidas, mis tasemele ja kui kiiresti peaksime ja saaksime tõsta alampalga, et see ei kahjustaks Eesti mainet lääneeurooplase silmis (tõenäoliselt tuleb ka ideid avaliku sektori osas)
Mõttekojas 4 küsitakse sedasama, mida mõttekojas 1, ent jõutakse teistsuguste või esimest täiendavate lahendusteni
jne
Kõigil neil küsimustel on ühine nimetaja "Palgakorraldus". Mismoodi need küsimused veebilehel selle ühise nimetaja alla ühendatakse ja mis edasi toimub?
Millist skeptitsismi ma silmas pidasin? Loomulikult sellist, mille kohaselt on nii teemade sõnastus kui ka mõttetalgute korraldus meelega tehtud selline, et välistada teravate küsimuste püstitamist, et see olekski lihtsalt suur auru väljalaskmine.
Loodan, et “Minu Eesti” toimkond vastab sellele õige pea ning et me kõik loeme seda nende veebilehelt www.minueesti.ee . Sellest vastusest ning mõttetalgute järel tegelikkuses toimuvast sõltub, kellel on põhjust kellele näpuga näidata – kas skeptikutel mõttetalgulistele või vastupidi.
1 kommentaar:
Ma usun, et keegi, kellele 100% sinu südamest kuulub, on väärt võidelda. Jah, ma võin kiidelda, sest ma pole kunagi kinni pidanud mõne negatiivse nõuandest mu vanematest, kui olin abiellunud. Meie kahe perekonna vahel oli sõda, siis oli mu abikaasa tema emade kutsikas, tema pereliikmed kasutasid teda palju, et ta ei saa teha otsust ilma nendega nõu pidamata. Mis mind kõige enam üllatas, oli see, kui 36-aastane mees otsib oma vanemat ja mõned pereliikmed nõustusid enne igaühe dating, halvim juhtus, kui talle tehti ülesandeks viia mind oma kodumaale Rampart New Orleansis, see oli riskantne et selline kutse võtaks. Meie perekondadevaheline sõda algas siis, kui ta lõpuks välja pakkus (see oli umbes 4 aastat tagasi), tema pere andis teatud tingimusi, kui ta peab mind minema (peame nendega elama), olin šokis, kui mu abikaasa aktsepteeriti ja oli nende tingimustega rahul (nii hull). Minu perekond vagasid ja nõudsid, et ma peaksin temaga viivitamatult lahti saama. Otsustasin anda viimasele lasu meestena, kes on juba üle 100% oma südamest üle võtnud, võtsin ma riskida minna nendega vaimulikult, konsulteerides Doctor Sharaja kaudu sharajasid @ gmail.com, ma ei tea, kuidas vaimulik isa juba teadis, et kavatsen temaga tutvuda. Ta rääkis kõigepealt mulle, millist ohtu ma olin sisenenud ja kuidas mu abikaasa on sunnitud alates sündimisest andestama, kuidas nad hoiavad aju, et nad teda põlgavad oma tahet. Nagu tsiteering, mis ütleb, et inimene näeb selgelt ainult südant, mõistsin, et keegi nägin seda, mida ma oma abikaasades nägin, miks ma kasutasin PRIEST SHARAJA abi, et ta tema viletsusest välja jätta. Tema silmad, kus PRIEST SHARAJA SID avas esmakordselt, armastati tema pere ja rahuldas kõik meie nõudmised, meie pered on teada saanud rahu pärast armastust. See on üle 2 aasta pärast armastuse kirjutamist ja minu abikaasa on jätkuvalt parandanud iga päev ilma tema perekonna sekkumiseta. Olen oodanud liiga kaua, et seda hämmastavat tükki jagada. Täname teie aja eest ja ka PRIEST SHARAJA SID. Ma tundsin teda, lugedes mõningaid häid ütlusi blogides .. teksti preester sharajasid ++ (234) 9066-376197
Postita kommentaar